Примирение сторон по ст 119 ук рф в суде

Угроза убийством

Примирение сторон по ст 119 ук рф в суде

Угроза убийством

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершается нашими гражданами довольно часто. Вызвано это тем, что многие граждане не знают об уголовной ответственности за такое деяние, не осознают в достаточной мере общественную опасность таких действий.

Это преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поскольку за совершение такого преступления законом предусмотрено самое строгое наказание — лишение свободы на на срок до двух лет.

Поскольку это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести по нему производится расследование в форме дознания, то есть дознавателями отдела полиции по месту совершения преступления. Дела этой категории отнесены к подсудности мировых судей.

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением

Нередко, такое преступление граждане совершают в отношении своих близких и друзей, в основном в состоянии опьянения. С горяча либо опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшие вызывают полицию. Сотрудники берут у очевидцев, виновного и потерпевшего объяснения и материал первичной проверки передают в отдел дознания.

Дознаватель усмотрев из этих материалов состав преступления- угроза убийством, возбуждает уголовное дело. В последствии потерпевший примирившись с виновным обращается к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело, так как состоялось примирение и он не желает привлекать никого к уголовной ответственности. Но здесь потерпевшего и виновного ждет разочарование.

Дознаватель говорит, что уголовное дело может прекратить за примирением только суд.

Если точно следовать букве закона, то дознаватель вправе прекратить уголовное дело за примирением только с согласия прокурора, а прокурор, в связи с погоней за показателями, как правило, такого согласия не дает.

Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ- за примирением, если виновный совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

В случае примирения сторон, виновному по ст.119 УК РФ, следует помнить, что для прекращения уголовного дела за примирением необходимо наличие ряда условий:

1. виновный впервые совершил преступление. То есть, ранее он за совершение преступлений не осуждался, либо осуждался, но судимость погашена в установленном законом порядке. Если у виновного имеется непогашенная судимость, суд не может прекратить уголовное дело за примирением.

2. Виновный примирился с потерпевшим.

3. Виновный загладил причиненный им вред потерпевшему. Если действия виновного не повлекли имущественного ущерба потерпевшему то заглаживание вреда может заключаться лишь в принесении виновным извинений потерпевшему. Если преступлением был причинен и имущественный ущерб, то виновный должен его возместить.

Нередко потерпевший для примирения ставит условие о выплате ему денежной компенсации морального вреда. В этих случаях виновный должен выплатить оговоренную сторонами компенсацию. Потерпевший должен составить виновному расписку о получении этой компенсации.

Такая расписка, является доказательством возмещения ущерба причиненного преступными действиями подозреваемого ( подсудимого), что является обстоятельством смягчающим его вину и влияет на строгость наказания.

Кроме того, расписка является доказательством заглаживания вреда.

4. Виновный признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Если мировой судья прекращает уголовное дело за примирением, виновный считается не судимым и никакое наказание ему не назначается.

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением судебного штрафа

Виновный в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Для освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ так же необходимо наличие ряда условий:

1. Виновный совершил преступление впервые.

2.Виновный возместил ущерб или иным образом загладил причиненный потерпевшему вред.

3. Виновный признает свою вину в совершении преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

В отличии от освобождения от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ при назначении судебного штрафа примирение с потерпевшим не является обязательным условием. На практике примирение желательно.

Направить в суд ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа дознаватель может только с согласия прокурора. На практике такое согласие прокурор не дает, поэтому это основание освобождения от уголовной ответственности на практике пока не получило распространение.

Кроме того, в отличии от прекращения уголовного дела за примирением кроме возмещения вреда потерпевшему виновному придется выплатить судебный штраф.

В настоящее время сложилась следующая практика.

Если подозреваемый ранее не судим, либо имеющаяся ранее судимость снята либо погашена, то уголовное дело прекращается с назначением судебного штраф, размер которого зависит от материального положения виновного лица.

Если подозреваемый имеет непогашенную судимость, то дело рассматривается в большинстве случаев в общем порядке с назначением уголовного наказания, вплоть до реального лишения свободы.

Особенности состава преступления -угроза убийством

Объективная сторона этого состава преступления заключается в том, что виновный высказывает намерение лишить жизни либо причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. То есть, если виновный угрожал уничтожить имущество, причинить иной вред здоровью состав этого преступления отсутствует. Нет состава преступления и в случаях когда виновный высказывал неопределенную угрозу.

Угроза может быть высказана устно, письменно, по телефону, в СМС сообщении, определенными жестами, передана устно через третьих лиц, путем демонстрации оружия и иных предметов используемых в качестве оружия.

Необходимым условием наличия данного состава является реальный характер угрозы. То есть, потерпевший должен был осознавать, что виновный реально может осуществить свою угрозу.

Мнимая угроза состава преступления не образует.

Например, виновный высказывает угрозу убить потерпевшего, но при этом реально ничем не угрожает, никаких действий указывающих на то, что он может привести свою угрозу в исполнение не совершает, оружие не демонстрирует.

Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием.

Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств.

Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

Совершенно очевидно, что реальность угрозы является понятием оценочным.

Кроме реальности угрозы необходимо чтобы умыслом виновного охватывалось то, что он реально угрожает потерпевшему убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью и действительно может привести угрозу в исполнение немедленно.

То есть, у виновного должен наличествовать прямой умысел на высказывание угрозы и запугивание потерпевшего, при этом мотивы и цель высказывания угрозы значения для квалификации не имеют, однако могут учитываться судом при назначении наказания.

На практике случается, что виновный угрожает убить потерпевшего из огнестрельного оружия, которое на самом деле не заряжено, но потерпевший этого не знает. Очевидно, что виновный в действительности не намеревался реализовать свою угрозу, но потерпевший этого не знал и конечно считал, что угроза может быть реально осуществлена. В таких случаях состав преступления у виновного имеется.

Субъективную сторону данного состава преступления образует прямой умысел. То есть, виновный понимал, что высказывает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и желал, чтобы потерпевший воспринял ее как реальную. Из приведенного выше примера следует, что для квалификации действий виновного по ч.1 ст.119 УК РФ не имеет значение намеревался ли он свою угрозу исполнить реально.

Оконченным это преступление считается с момента высказывания реальной угрозы.

Если такого рода угрозы высказывались в ходе совершения другого преступления и они являлись способом совершения этого преступления (изнасилования, вымогательства, угона автомобиля), то действия виновного квалифицируются по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ и дополнительная квалификация по ст.119 УК Р не требуется. Но если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела места после изнасилования или совершения иного преступления то действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, то есть по ст.119 УК РФ и по другой статье УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступления, после которого была высказана угроза. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности).

Объектом преступления в этом составе является здоровье потерпевшего.

Позиция конституционного суда

Источник: https://pershickow.ru/ugroza-ubijstvom.

Адвокаты Москвы

Примирение сторон по ст 119 ук рф в суде

Пример постановления суда в Москве по уголовному делу по ч 1 ст 119 ук рф и статье 116 УК РФ, которое было прекращено в связи с примирением сторон без вынесения приговора.

Если вам необходима помощь адвоката в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле – звоните: 8-925-025-17-79.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                        – 2016 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка – района -города Москвы ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, с участием: государственного обвинителя – помощника – межрайонного прокурора города Москвы ФИО; потерпевшего – ФИО; потерпевшей – ФИО; защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение ФИО, регистрационный -, выданное – г. ГУ МЮ РЮ по Москве, ордер № – от – г., действующего по соглашению с подсудимым; подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № – в отношении ФИО, – года рождения, уроженца гор.- , гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: гор. Москва. ул. -, д. -, кв. -, имеющего высшее образование, прошедшего курсы повышения квалификации, разведённого, на иждивении несовершеннолетних лиц не имеющего, со слов оказывающего посильную материальную помощь своей родной сестре-пенсионерке, проживающей в г. -, работающего в ФГУП «-» в должности – , не военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, на учете в ПНД и/или НД не состоящего, по месту жительства характеризующегося формально, по месту работы характеризующегося положительно, имеющего благодарности от его работодателя, награды, имеющего удостоверение донора, являющегося пенсионером по старости, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, установил:

ФИО  совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так ФИО1 – 2015 года‚ примерно в – час. – мин., находясь на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: гор. Москва, ..

, учинил скандал в  отношении своего соседа по коммунальной квартире ФИО1, в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, толкнул его, в результате чего ФИО  упал на колени, и нанес ему Один удар кулаком своей правой руки в область левого плеча.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 со словами «Я тебя сейчас убью!» схватил обеими руками ФИО1 за шею и пальцами рук сдавил ему горло, затруднив при этом его дыхание и причинив ФИО1 тем самым (согласно заключению эксперта № – от – 2015 года телесные повреждения «кровоподтеки (четыре) по передне-боковой поверхности шеи, кровоподтеки в области правого и левого коленного сустава, которые могли быть причинены ударными (возможно сдавливающими – в области шеи) воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)), физическую боль, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так ФИО1 – 2015 года, примерно в – час. – мин., находясь на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: гор.

Москва, …, учинил скандал в отношении соседа по коммунальной квартире ФИО.

На законные требования потерпевшего ФИО успокоиться, не реагировал, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область левого плеча.

В продолжении своих преступных действий ФИО1, руководствуясь умыслом, направленным на высказывание в адрес угрозы убийством, желая создать основания для опасения последним осуществления данной угрозы, со словами «Я тебя сейчас убью!» схватил обеими руками ФИО за шею и пальцами рук сдавил ему горло, затруднив при этом его дыхание. Данную угрозу ФИО воспринял как реальную для своей жизни и здоровья, так как ФИО1 был агрессивно настроен, плохо контролировал свои действия и его поведение не вызывало сомнений в части приведения данной угрозы в исполнение, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Так ФИО1 – 2015 года, примерно в – час. – мин., находясь на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: гор.

Москва, …, учинил скандал в отношении соседки по коммунальной квартире ФИО, в ходе которого, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО, схватил своей рукой последнюю за волосы головы и продолжая удерживать волосы ФИО в руке, дернул её волосы и её голову на себя, после чего, отпустив волосы ФИО резко нанес удар ладонью своей руки по голове последней, в результате чего ФИО потеряла равновесие и спиной ударилась о находящуюся позади неё входную дверь комнаты, разбив при этом стекло двери, тем самым, причинив Лулаевой К.В. сильную физическую боль, то есть ФИО1 совершил преступление,

предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ 1

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО и потерпевшая ФИО заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.

116 УК РФ, в связи с тем, что потерпевшие и подсудимый примирились, подсудимый загладил потерпевшим причинённый вред путём принесения извинений, возмещения вреда, потерпевшие претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, иных ходатайств не заявили.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, вину признал, раскаялся, принёс извинения, также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, заверив, что подобного больше не повториться, указал, что очень сожалеет о случившимся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.

116 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что ранее подсудимый не судим, обвиняется в совершении данных преступлений частного обвинения, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, загладил свою вину и вред, и примирение сторон носит безусловных характер для прекращения уголовного дела по данным преступлениям, при этом возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, в опасение повторения подобного.

Защитник поддержал заявленное подсудимым и потерпевшими ходатайства, указал, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступлений по всем трем эпизодам признал полностью, раскаялся, причинённый вред загладил, характеризуется на работе исключительно с положительной стороны, отмечен благодарностями за большой вклад в становление и развитие – , а также за многолетний добросовестный труд, награждён серебрянной медалью, нагрудным знаком «за заслуги в -», медалью «В память 850-летия Москвы», является ветераном труда, донором, пенсионером по старости, обладает несколькими авторскими свидетельствами на изобретение, в связи с чем просил суд учесть данные обстоятельства при рассмотрении ходатайств о прекращении уголовного дела не только по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ‚ но и по ч.1ст. 119 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что заявленные ходатайства основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку данные ходатайства с учетом материалов дела не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ‚ относится согласно ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения, которые подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а стороны по данному уголовному делу по ч. 1 ст. 116, ч.

1 ст. 116 УК РФ примирились, вследствие чего уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в безусловном порядке в соответствии с положениями п. 2 ст. 20 УПК РФ‚ в связи с примирением потерпевших с подсудимым (обвиняемым).

Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии ст.

25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.

76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом такое прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, в отличие от уголовных дел частного обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими, загладил причинённый вред, принёс извинения, вину полностью признал по всем трём эпизодам, раскаялся, вследствие чего, суд с учетом имеющихся в деле документов, характеризующих личность подсудимого, поступивших от сторон заявлений, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и по преступлению, предусмотренному ст. 1 ст. 119 УК РФ‚ и прекращение данного уголовного дела не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, – года рождения, уроженца гор.- , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ‚ по основаниям ст.ст. 20, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Мировой судья  ФИО

Если вам необходима помощь адвоката по ст 115, 116, 119 УК РФ в Москве, осуществлявшего защиту в данном уголовном деле, звоните: 8-925-025-17-79.

Источник: https://advokat24.msk.ru/i/ch-1-st-119-i-116-uk-rf

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Примирение сторон по ст 119 ук рф в суде

1. Могут ли возобновить дело по статье 119 части первой после примирения сторон?

1.1. Нет, конечно! Ведь примирение сторон – одно из оснований ПРЕКРАЩЕНИЯ уголовного дела и если стороны согласны на примирение, никто никого не принуждал, соблюдены все формальности, и с этим всем согласился следователь и суд – то на этом дело заканчивается и не может быть возбуждено вновь.

2. Каковы решения судов при примирении сторон по ст.119 УК и ст.115 УК.

2.1. Уважаемый посетитель сайта! Не понятно, что вы хотите, но примириться в суде возможно.

2.2. Приветствую Вас. В случае, если стороны примирились в судебном заседании по ст. 119 и 115 УК РФ, то суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ и освободить лицо от уголовной ответственности.

3. Считаюсь я судимым по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.

3.1. Добрый день, при прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подсудимый не получает судимость, но в информационном центре МВД сведения о привлечении к уголовной ответственности и нереабилитирующих основаниях прекращения дела хранятся всю Вашу жизнь.

4. Могу ли я написать заявлениео примирении сторон по статья 119 часть 1

4.1. Здравствуйте. Написать-то можете. Но такое заявление – не обязательно ни для следствия, ни для суда.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

5. Возможно ли примирение сторон по статья 119 часть 1

5.1.

Здравствуйте! Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

5.2. Здравствуйте.Да, возможно примирение сторон по данной статье.Нужно заявить соответствующее ходатайство. Как правило ст. 25 УПК РФ (примирение сторон) применяет суд.

Уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам.

6. Возможно ли примирение сторон по ст.119?

6.1. Здравствуйте! да, возможно

7. Возможно ли примирение сторон по статье 119 часть 1?

7.1. Здравствуйте. Очень даже возможно.

8. Меня уволили по статья 83 часть 1 п.3 из образовательного учреждения, где работал сантехником три года. В 2008 году на меня завели уголовное дело по статья 119 часть 1 УК РФ, оно оно было прекращено по ст.25 УПК за примирением сторон. Законно ли это?

8.1. Прошу уточнить вопрос., что именно законно? Когда уволили?
Если увольнение было связано с заведенным потом делом по данным администрации. То имели право. Требовать компенсации и восстановления на работе.

9. Возможно ли сделать примирение сторон по статья 119 часть 1, при рецидиве. (не погашенна судимость.

9.1. Здравствуйте! К сожалению примирение сторон только для ранее не судимых!

10. Было привлечение по 119 ст ук рф, но было примирение сторон, т.е. без наказания. Возможен ли выезд за границу, получение визы и т.д. и т.п.? В Европу, США?

10.1. Конечно. Судимости у вас нет. Правда факт привлечения к уголовной ответственности хранится в ИЦ МВД России пожизненно.

10.2. Выезд за границу возможен в общем порядке, т.к. судимости Вы не имеете. А вот выдадут ли визу, зависит от принимающей стороны, и там гарантировать ничего нельзя.

11. Вопрос накануне суда по статья 119 часть 1.Примирились с девушкой. Какие документы необходимо предоставить в суде с её и с моей стороны кроме ходотайства на примирение?

11.1. Если была только угроза то больше ничего не надо.

11.2. Можете характеристику положительную представить.

12. Имею непогашенную судимость по статья 318 часть 1; 319. Против меня возбудили дело по статья 119 часть 1; Примирение сторон не доступно, из за не погашенной судимости. Скажите какое наказание мне может грозить?

12.1. УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

12.2. Вам грозит реальное лишение свободы.

13. В 2007 г. привлекался по статья 119 часть 1 Суд закончился примирением сторон. Будут ли эти сведения в справке о судимости? И если да,то как это может повлиять на моё трудоустройство? Спасибо!

13.1. Здравствуйте, в справке о судимости будет отражено, что вы привлекались к уголовной ответственности и уголовное дело прекращено.

14. Может ли работник имевший уголовное преследование по ст 119 УКРФ закончившееся примирением сторон работать водителем в детском учреждении (детском доме)

14.1. Доброго дня, Николай! Ст 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, после чего, вы являетесь не судимым. Учитывать факт наличия уголовного преследования – вопрос на усмотрение нового работодателя. Законных оснований для отказа в приёме на работу в этой связи не имеется.

15. В 2015 году оннулировал лицензии на оружие само обороны (точнее оружие списал, лицензию не восстанавливал по боязни судимости) (заступился за девушку, не кто не ранен, выстрел в воздух), пошел по статье 119, примирение сторон (засудили), у меня только привлечение. Задумался восстановить лицензию. Одобрят ли новую лицензию?

15.1. Да. Если судимость погашена, то Вы имеете право получить лицензию на оружие. Статья 13 ФЗ “Об оружии”. Так как совершенное Вами преступление НЕ является тяжким (часть 3 статьи 15 УК РФ), хоть и совершено с применением оружия.

вконтакте

одноклассники

telegram

whatsapp

Источник: https://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_119_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5/

ПраваРешения
Добавить комментарий