В городе михайловка арестован кузнецов

«Здесь всегда была богатая земля». Как жители Волгоградской области бились за паи

В городе михайловка арестован кузнецов

«О це дiло. Давно бы так», — говорит пожилая женщина другой. «Только 100 грамм не налили», — отвечает товарка.

Диалог происходит в Доме культуры села Сидоры, что под Михайловкой, сразу после собрания пайщиков местного сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный Партизан». Когда-то одноименный колхоз был «миллионером» и гордостью всей Волгоградской области.

Следы былой роскоши до сих пор видныв размахе и изыскам при постройке, например, ДК, где собрались пайщики. Сейчас, конечно, прежняя красота померкла — лепнина на стенах цела, но в окна заметно поддувает и вообще видно, что довольно давно лоск наводить тут не могут или не хотят.

Ни земли, ни зерна

Собрались здесь пайщики, по уже казалось, безнадежному поводу — восстановить контроль над своими законными землями. В 1994 году все работники колхоза — как и по всей стране — получили неплохие земельные паи. После закрытия колхоза стало работать СПК с одноименным названием.

В 2006 году бывшие работники колхоза заключили договоры аренды с СПК «Красный Партизан». Они соглашались отдать свои земли в управление на условиях ежегодной оплаты в натуральном виде — зерном и маслом. Для владельца стандартного паевого участка в 14 га это 2,5 тонн товарного зерна, 40 литров подсолнечного масла и 50 кг пшена ежегодно.

В договорах также прописано, что арендатор должен платить земельный налог. Это условие, как утверждают в один голос пайщики, не выполнялось вообще никогда. Продуктовое возмещение регулярно задерживали — вместо прописанных в договоре «с 1 сентября по 31 декабря каждого года» выплачивали не раньше февраля следующего.

Со временем платить перестали вовсе. К тому времени выяснилось, что у СПК практически нет собственно имущества, реализована была и техника, и инфраструктура, и даже детский сад.

В мае 2016 года, когда пайщиков было уже около 300 человек, было проведено собрание, которое утвердило продление договора аренды на пять лет, хотя многие ранее уже требовали его расторгнуть. «Присутствующих не записывали поименно на входе как сегодня, а просто потом вписали сразу 194 человека по спискам. А там были и древние бабушки, которые уже не ходят, было пару умерших. Были те, кто жил в других городах и даже такой Максимчук, который уже несколько лет жил в Португалии! Но именно это собрание признали законным», — рассказывает член инициативной группы пайщиков Ольга Шевлякова.Она вспоминает, что управляющие в СПК менялись неоднократно, но основным был известный в городе Михайловка предприниматель Владимир Кузнецов. Напомним, в ходе пилотного проекта реформирования местного самоуправления еще в 2012 году бывший Михайловский район вошел в состав городского округа Михайловка.

Человеческий фактор

Впервые Владимир Кузнецов стал председателем СПК еще 12 лет назад, затем несколько раз возвращался на этот пост. Отметился в реестре председателей «Красного Партизана» и старый деловой партнер Кузнецова Алексей Калашников.

Владимир (среди его постоянных компаньонов и родной брат Юрий) фигура неординарная и известная за пределами Михайловки. В 2013 году волгоградские СМИ писали, что михайловских коммерсантов «принуждали к дружбе» с главным бизнес-активом Владимира Кузнецова ООО «Вико» (бывший дилер крупнейшего завода «Себряковцемент»).

Позже появлялась информацияоб особой благосклонности к структурам Кузнецова и Калашникова со стороны бывшего мэра Михайловки Николая Семисотова. Действующий председатель областной думы эти сведения так ни разу и не прокомментировал.

Евгения Кравцова из инициативной группы сидорских пайщиков говорит: «слухи ходили разные, но факт в том, что Кузнецов — это человек, у которого долго все получалось, все вертелось его в руках».

Получалось, как уверяют собравшиеся, в том числе игнорировать часть обязательств перед пайщиками «Красного Партизана».

С осени 2016 года землевладельцы пытались оспорить соглашение по аренде в районном суде, а кроме того несколько раз инициировали новые собрания с единственным требованием — расторгнуть договор.

Только за последние полгода собирались трижды, но все собрания были признаны нелегитимными — то не собрали кворум, то допустили какие-то формальные ошибки.

В этот раз пайщикам действенно помогла михайловская администрация. Больше того, глава города Сергей Фомин лично разъяснял «человеческим» языком юридические формулировки, чтобы помочь сделать осмысленный выбор.

«Это гражданские правоотношения.

Диктовать что-то мы не имеем права, занимались только организационными вопросами, — пояснил Фомин «ФедералПресс». — Сегодня уже критическая ситуация, дружно собрались и единогласно али. Конечно, это и в интересах администрации почти 4 тыс. гектар посевной земли поскорее ввести в севооборот.

15 марта будут в суде оргмероприятия, а будет ли против конкурсный, мы выясним в процессе».

Стойкость против несостоятельности

По словам пайщиков, конкурсный управляющий Леонид Зуев заявил им, что «имущества фактически не осталось». Это вызвало сомнения у селян — по скромным подсчетам продажа одного только подсолнечника за сезон должна покрыть все реестровые долги СПК (несколько десятков млн рублей при ежегодной выручке СПК больше 200 млн — прим. ред.).

«Здесь всегда была богатая земля, другое дело насколько все это удобрялось, выдерживались пары и так далее. Но фермеров, желавших бы взять обрабатывать, и сейчас немало», — рассказала Евгения Кравцова.

При этом сейчас конкурсный управляющий хочет распоряжаться землями по своему усмотрению.

За то, чтобы запретить ему это и проали пайщики, которые также решили расторгнуть договор аренды.

Юристы подтверждают, что право аренды действительно составляет конкурсную массу. А значит, конкурсный управляющий имеет право оценивать и выставлять такое право на торги. Покупатель такого права становится фактическим арендатором на прежних условиях, включая и цену, и срок.

«Иногда процедура реализации активов должника, включая права аренды, затягивается. В этот период получаемые за счет использования земли доходы должны также поступать в конкурсную массу, — объясняет партнер юридической фирмы Vegas Lex Александр Вязовик.

 — Вместе с тем, если арендатор нарушает свои обязательства перед арендодателями, в том числе по выплате арендной платы, пайщики вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора аренды.

Право собственности арендодателей на землю, конечно, не может быть прекращено вследствие банкротства арендатора».

Депутат областной думыНиколай Свиридов говорит: «Насколько я знаю, конкурсное управление — это почти всегда ограбление предприятия. Раз смогли собраться и добиться такого решения, будем отстаивать.

Я лично не отойду от ситуации, пока не сделаем как положено. Не верьте, что я тут как-то пиарюсь, это вообще не мой округ, соседний, если я буду переизбираться.

Но люди обратились, надо помогать, нельзя их бросать».

В августе прошлого года некоторые пайщики даже перегораживали проезд для зерновозов, требуя вернуть положенную арендную плату. Сейчас большинство уже не сомневается, что правда восторжествовала, а ее утверждение в судах уже чисто технический вопрос.

Такую уверенность подтверждает и довольно неожиданная позиция администрации, которая ранее даже в суде выступала против расторжения договора аренды (будучи третьим лицом в споре).

Кроме того, по непроверенной информации, в конце прошлого года правоохранительные органы начали в отношении Владимира Кузнецова следственные действия. Сразу несколько источников, включая известных по михайловским меркам политиков, неофициально подтвердили, что в офисах компаний проведены обыски и другие оперативные мероприятия.

Подтвердить или опровергнуть эти сведения пока не удалось, как и связаться с самим Владимиром Кузнецовым.

«Это хрестоматийный наглядный пример того, что общество могло бы добиться, если бы было более сплоченное, единое, отстаивало свои права.

Многие процессы и в регионе и в стране имели бы совершенно иное развитие, — говорит член регионального штаба ОНФ Константин Глушенок. — У нас, к сожалению, гражданское общество пока недоразвито. Оно только в стадии формирования».

ФедералПресс / Ярослав Малых

Источник: https://news.rambler.ru/other/41800349-zdes-vsegda-byla-bogataya-zemlya-kak-zhiteli-volgogradskoy-oblasti-bilis-za-pai/

Михайловских бизнесменов принуждают к дружбе с ООО «Вико»?

В городе михайловка арестован кузнецов

Нешуточные страсти разгораются на бизнес-Олимпе Михайловки. Некогда ведущая компания по продаже продукции ОАО «Себряковцемент», известная в области фирма ООО «Вико», ведет странные судебные тяжбы с бывшими партнерами по бизнесу.

Так, в июне 2013 года в Михайловский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление к бывшему индивидуальному предпринимателю, а в настоящее время обычному рядовому гражданину, жителю города Михайловка Эдуарду Саяпину. Упомянутое выше ООО «Вико» вознамерилось взыскать с него ни много ни мало аж 5 475 800 рублей якобы упущенной выгоды по договору поставки товара.

В обосновании своих требований истец пояснил, что между ним и ответчиком – ИП Саяпин – в 2012 году был заключен договор на поставку продукции ОАО «Себряковцемент». По условиям этого договора истец, являясь поставщиком, обязался поставлять товар Саяпину, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить полученный товар в соответствии с обозначенной в договоре заявкой.

В своем иске ООО «Вико» заявляет, на протяжении всего срока действия договора поставки оно исполняло условия договора самым добросовестным образом и якобы заблаговременно выкупало именно для Эдуарда Саяпина товар у ЗАО «Цеминвест», дистрибьютора ОАО «Себряковцемент», в необходимых объемах. Со слов представителей истца, фирма «Вико» оплатила весь товар до 1 декабря 2012 года, а ответчик же, как утверждается в иске, безосновательно и в одностороннем порядке с 1 января 2012 года систематически нарушал условия договора в части выборки и оплаты товара согласно заранее поданной и утвержденной заявке. Поскольку предприниматель не выбрал заказываемый товар то, опять же по утверждению ООО «Вико», ему был причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 5 475 800 рублей, что и послужило причиной его обращения в судебные инстанции.

Впрочем, требования истца этим не ограничиваются. Без представления подтверждающих документов, то есть фактически абсолютно безосновательно, фирма «Вико» подала в суд заявление, в котором просила наложить арест на все принадлежащее должнику имущество.

И хотя в материалах дела не содержалось достаточных и неопровержимых доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска сможет каким-либо образом повлиять на исполнение решения суда, определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 июня заявление ООО «Вико» об обеспечении иска было удовлетворено и все имущество предпринимателя было описано и арестовано, да еще и с объявлением запрета на его использование.

Судебные же заседания по делу о взыскании с Эдуарда Саяпина в пользу якобы пострадавшей от его действий фирмы упущенной выгоды назначались судом неоднократно, однако руководство ООО «Вико», будучи непосредственно заинтересованным в разрешении указанного дела, явку в суд своих представителей ни разу не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей суду не представило, заняв при этом позицию полнейшего безразличия и бездействия. По этой причине 17 июля Михайловским районным судом Волгоградской области ООО «Вико» во взыскании с Саяпина 5 475 800 рублей «упущенной выгоды» было отказано, а указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Казалось, заурядное дело, но поскольку истцом в нем выступает именно всем известное ООО «Вико», а в качестве ответчика – один из бывших его партнеров по бизнесу, то за дальнейшим развитием описанной ситуации в настоящее время пристально следит немалое количество заинтересованных лиц. Именно поэтому данное событие уже возымело определенный общественный резонанс в Михайловке.

Присутствовавшие на этом судебном заседании в качестве слушателей предприниматели, в недалеком прошлом, как и Саяпин, являвшиеся партнерами ООО «Вико» по цементному бизнесу, полностью поддержали позицию ответчика. Они также сочли иск ООО «Вико» необоснованным и беспочвенным, а изложенные в нем требования, факты и обстоятельства – не соответствующими действительности.

«Не только по моему мнению, но и по мнению поддержавших меня предпринимателей, главной целью этого иска является попытка понудить как непосредственно меня, так и остальных бывших деловых партнеров ООО «Вико», которые по тем или иным причинам отказались от сотрудничества с этой фирмой, вернуться в лоно ООО «Вико» и снова работать только с ним и на выгодных ему условиях», – сообщил V1.ru Эдуард Саяпин.

Как будет развиваться эта история и каков будет ее финал – покажет время. На сегодняшний момент стороной защиты Саяпина в суд представлено заявление об отмене обеспечения иска ООО «Вико» к нему, о взыскании упущенной выгоды по договору поставки.

Источник: https://v1.ru/text/gorod/684559.html

ПраваРешения
Добавить комментарий